Аннулирование результатов ЕГЭ. Судья рассказала о правилах проведения итоговой аттестации

О том, какие правила нужно соблюдать во время проведения экзамена рассказала судья Яковлевского районного суда Ирина Польшикова.Так, Яковлевским районным судом в 2017 году отказано в удовлетворении иска законного представителя несовершеннолетнего к Департаменту образования Белгородской области о признании незаконным решения об аннулировании результатов ЕГЭ.

Результаты участника ЕГЭ были аннулированы за нарушение им пункта 45 Порядка проведения государственной итоговой аттестации, а именно, за использование во время сдачи экзамена постороннего предмета, не относящегося к разрешённым, что было зафиксировано наблюдателем на официальном портале видеонаблюдения ЕГЭ.

Напомню, что во время экзамена на рабочем столе обучающегося, помимо экзаменационных материалов, разрешено иметь: гелевую, капиллярную ручку с чернилами чёрного цвета; документ, удостоверяющий личность; средства обучения и воспитания; лекарства и питание (при необходимости); специальные технические средства (для лиц с ограниченными возможностями здоровья, обучающихся, выпускников прошлых лет детей-инвалидов и инвалидов); черновики (за исключением ЕГЭ по иностранным языкам (раздел «Говорение»).

Лица, допустившие нарушение установленного порядка проведения итоговой аттестации, удаляются с экзамена.

В административном иске законный представитель несовершеннолетнего, указывая, что несовершеннолетним во время экзамена не допускалось использование справочных материалов, письменных заметок, просил признать незаконным решение Департамента образования Белгородской области в лице Государственной экзаменационной комиссии. Речь шла об аннулировании результатов ЕГЭ по математике (профильный уровень) и обязать утвердить результаты несовершеннолетнего при сдаче экзамена в форме ЕГЭ, обратив решение к немедленному исполнению.

В судебном заседании были опрошены организаторы, руководитель пункта проведения экзамена, сам участник ЕГЭ, его законный представитель, исследована видеозапись проведения ЕГЭ, и факт нарушения со стороны обучающегося порядка проведения государственной итоговой аттестации нашёл своё подтверждение, ввиду наличия у него во время проведения государственной итоговой аттестации в форме ЕГЭ постороннего предмета, не относящегося к разрешённым. Решение Государственной экзаменационной комиссии об аннулировании результатов ЕГЭ по математике (профильный уровень) признано судом соответствующим закону.

Решение суда не было обжаловано сторонами и вступило в законную силу.

Во избежание подобных ситуаций необходимо неукоснительно соблюдать утверждённый приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 26 декабря 2013 года № 1400 Порядок проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования и следовать указаниям организаторов.