Роскачество проверило эффективность защитных масок

Роскачество совместно с Федеральным медико-биологическим агентством исследовало основные типы представленных в розничной продаже масок. Также были проверены средства индивидуальной защиты — респираторы FFP2. Всего исследовали 14 торговых марок — девять российских, пять китайских, пишет «РИА Новости».

«Итог эксперимента: все маски пропускают вирусы, и ни одна не гарантирует стопроцентной защиты», — сообщили специалисты.

У нетканевой маски с вирусной проницаемостью 56,2% зафиксирован лучший результат, а у маски-респиратора KN95 FFP2 с клапаном, задерживающей менее 3% вирусов – худший. Эксперты выяснили, что маски только четырёх торговых марок не пропускают бактерии. Остальные пропускают один или несколько типов вирусов.

Исследование проводилось с семью микроорганизмами, включая стафилококк. Все проверенные средства защиты соответствуют обязательным требованиям безопасности и не содержат ацетона, формальдегида, метанола и иных химвеществ. Маски не вызывают раздражения кожи.

Среди проверенных масок были и такие, которые показали высокий уровень вирусной и бактериальной фильтрации. Эксперты отметили, что некоторые многоразовые нетканевые маски не уступают и одноразовым.

Также было замечено, что в совокупности ни одна маска не даёт абсолютной защиты и не подходит для использования в «красных зонах» медучреждений. Однако в быту, с соблюдением всех остальных мер профилактики, маски могут пргодиться.

«Маска в первую очередь перераспределяет потоки воздуха кашляющего или чихающего человека: капли при ношении маски уходят вбок и вниз, что снижает риск заболеть другим людям», — добавили эксперты.